В БГУ тему авторского права на произведения искусственного интеллекта обсуждали в формате интеллектуального боя

В развитие конкурса социальной рекламы «Интеллектуальная собственность: ТВОРИ, ИЗОБРЕТАЙ, ВОПЛОЩАЙ» состоялось обсуждение темы «Создание произведений искусственным интеллектом» в формате интеллектуального боя Intellectual Property Battle (IP-Battle).

25 октября на факультете журналистики БГУ будущие журналисты, экономисты, юристы и филологи вместе с экспертами рассмотрели актуальные вопросы, касающиеся предоставления прав на продукты, созданные с помощью систем искусственного интеллекта.

Стороны приводили аргументы в пользу двух противоположных точек зрения: за предоставление авторских прав разработчикам систем искусственного интеллекта либо за предоставление таких прав самим системам искусственного интеллекта.

В качестве экспертов, оценивающих аргументы студентов в интеллектуальном бое, приняли участие:

доцент кафедры технологий коммуникаций и связей с общественностью факультета журналистики БГУ Юлия Явинская, доцент кафедры гражданского права юридического факультета БГУ Диана Иванова, доцент кафедры финансового права и правового регулирования хозяйственной деятельности юридического факультета Валерий Сидорчук, старший преподаватель кафедры правовых и гуманитарных дисциплин Института бизнеса БГУ Диана Урганова; руководитель департамента инновационных проектов ассоциации защиты интеллектуальной собственности «Белбренд» Валентина Дынич, исполнительный директор ассоциации защиты интеллектуальной собственности «Белбренд» Нина Калита; руководитель маркетинга и разработки медиапродуктов А1 (Voka) Виталий Виноградов, креативный директор профессионального конкурса в сфере маркетинга и брендинга «Бренд года» Марина Чечковская.

Модератором мероприятия выступила ведущий специалист управления права и международных договоров Национального центра интеллектуальной собственности Екатерина Янтикова.

Ни для кого не секрет, насколько востребованными становятся работы, созданные с помощью «умных» компьютерных программ: музыка, стихи, фотографии, картины. Поэтому актуальна позиция о необходимости защиты инвестиций, вкладываемых в разработку систем искусственного интеллекта как интеллектуальной собственности.

Дискуссия началась с презентации команды студентов юридического факультета в защиту позиции о невозможности отнесения систем искусственного интеллекта к субъектам авторского права. Виктория Шадрина с командой привели весомые аргументы о том, что искусственный интеллект не может обладать правосубъектностью, он лишь инструмент творческого труда человека. Признание искусственного интеллекта субъектом авторского права может привести к конфликту интересов.  Вывод, который сделала команда юрфака, говорит об экономической невыгодности наделения искусственного интеллекта авторскими правами в отношении результатов, созданных с его помощью.

В дальнейшем студенты пытались разобраться в вопросах: что же такое интеллект; является ли понятие «искусственный интеллект» условным; результаты работы систем искусственного интеллекта, сферы их применения.

Вторым блоком обсуждалась сущность творчества, творческой деятельности, возможность отнесения работ, сгенерированных искусственным интеллектом, к творческим.

В завершение определялась целесообразность предоставления имущественных прав создателям либо пользователям систем искусственного интеллекта.

Итогом IP-Battle стало мнение большинства присутствующих о необходимости правового регулирования использования работ, созданных с помощью систем искусственного интеллекта, а также предоставления имущественных прав его создателям и пользователям.